Para los propietarios de casinos, garantizar la seguridad de sus clientes no es solo una cuestión de buen negocio; también es un imperativo legal. Esta obligación legal está integrada en la doctrina de responsabilidad por el estado de las instalaciones.
Un análisis profundo de las reclamaciones por responsabilidad por el estado de las instalaciones
La responsabilidad por el estado de las instalaciones surge cuando alguien resulta lesionado en la propiedad de otro debido a negligencia. Para los casinos, esto a menudo se traduce en accidentes por resbalones y caídas o seguridad insuficiente, lo que conduce a encuentros perjudiciales. Para prevalecer en un caso de responsabilidad por el estado de las instalaciones, los demandantes deben destacar eficazmente cuatro elementos fundamentales, como se estableció en el caso Humphries v. New York-New York Hotel & Casino
- Deber: Se refiere a la responsabilidad del casino de garantizar la seguridad de sus clientes.
- Incumplimiento: Demuestra que el casino no cumplió con su deber.
- Causalidad próxima: Establece un vínculo directo entre el incumplimiento y la lesión.
- Daños: Cuantifica la lesión en términos de pérdida financiera o daño físico/psicológico.
Legislación relevante y perspectivas de casos
En Nevada, la combinación de derecho común, es decir, jurisprudencia y estatutos específicos, guía las responsabilidades de los propietarios de casinos. Por ejemplo, conforme a la Sección 651.015 del Estatuto Revisado de Nevada (NRS), existe una obligación para los propietarios de casinos de mostrar el debido cuidado para proteger a sus clientes de delitos cometidos por terceros dentro de sus instalaciones. Si existe una amenaza previsible de actividad criminal, deben implementarse las precauciones necesarias. Según ese estatuto, un juez puede considerar evidencia de actos ilícitos similares previos al determinar la existencia de un deber. Esto se destacó en el caso Estate of Smith ex rel. Smith v. Mahoney’s Silver Nugget, Inc. En este caso, un tiroteo fatal de un cliente por otro fue considerado imprevisible ya que no hubo incidentes similares previos, eximiendo al casino de responsabilidad por el tiroteo.
Previsibilidad e incidentes previos
Un aspecto crítico de estas reclamaciones se basa en el concepto de previsibilidad. Para que una lesión sea accionable, el daño debe haber sido previsible. Esto no depende únicamente de un aviso previo específico de una posible alteración, sino también de establecer un patrón de incidentes similares y el conocimiento que el posadero tenga de ellos. Esto se reflejó tanto en Humphries v. New York-New York Hotel & Casino como en Smith v. Coast Hotels and Casinos, Inc.
Además, al evaluar si actos ilícitos previos se asemejan al incidente actual, los tribunales consideran múltiples factores, incluyendo la ubicación del acto, el nivel de violencia y preocupaciones específicas de seguridad. Tales determinaciones son fundamentales para establecer la previsibilidad del acto.
En conclusión
El panorama de la responsabilidad por el estado de las instalaciones, especialmente en casinos, es complejo. Aunque la obligación de los propietarios de casinos es clara, surgen matices en casos individuales, haciendo vital que los demandantes construyan un caso sólido demostrando los elementos de deber, incumplimiento, causalidad y daños. Igualmente, es crucial que los casinos sean conscientes de sus responsabilidades, manteniéndose al tanto de incidentes previos y manteniendo medidas de seguridad vigilantes para prevenir posibles responsabilidades.
Si ha sufrido una lesión personal en un casino de Las Vegas, llame a Shook & Stone para ver si pueden ayudarle a obtener la compensación que merece por sus daños y lesiones. No dude en llamar a un abogado hoy al (702) 570-0000.
CÓMO LLEGAR 
