Por qué este caso fue importante
Los casinos invitan a miles de huéspedes a usar pasarelas peatonales todos los días, y bajo la ley de Nevada, el alto tráfico peatonal aumenta el deber del propietario de inspeccionar, reparar y advertir sobre condiciones peligrosas. Este caso fue importante porque desafió la defensa rutinaria de que los peligros son “abiertos y obvios”, y en cambio se centró en lo que los casinos sabían, deberían haber sabido y no corrigieron a lo largo de un camino muy transitado por los huéspedes.
Nuestra firma aseguró un acuerdo de $200,000 para un huésped de casino que sufrió lesiones graves y permanentes tras caer en una pasarela peatonal mal mantenida en una propiedad de casino en Laughlin. El caso destaca cómo la ley de responsabilidad de locales de Nevada responsabiliza a casinos y hoteles cuando no mantienen superficies de caminata seguras para los huéspedes.
El incidente ocurrió el 4 de abril de 2009, mientras nuestra clienta se alojaba en un hotel casino a lo largo del río Colorado. Mientras caminaba con su esposo por un camino peatonal junto al río utilizado rutinariamente por huéspedes del casino, tropezó con una grieta elevada en el pavimento que creó una superficie irregular y peligrosa. Fue lanzada hacia adelante, golpeándose la cabeza y el hombro derecho contra el concreto.
Los servicios de emergencia la trasladaron en ambulancia a un hospital local, donde le diagnosticaron traumatismo craneal significativo y una lesión grave en el hombro. La lesión en el hombro requirió finalmente intervención quirúrgica y rehabilitación extensa. Antes de la caída, nuestra clienta era activa e independiente—caminaba largas distancias regularmente, participaba en aeróbicos acuáticos y manejaba su hogar sin limitaciones. Después del accidente, quedó con dolor crónico y restricciones físicas permanentes que alteraron sustancialmente su vida diaria.
El casino inicialmente negó responsabilidad, alegando que la condición era “abierta y obvia”. A través de testimonios en deposición, documentación fotográfica y análisis de la condición del sitio, nuestros abogados demostraron que la grieta elevada constituía una condición peligrosa y razonablemente insegura en una pasarela que el casino sabía—o debería haber sabido—que era muy transitada por los huéspedes. Establecimos que la falta de inspección y reparación de la pasarela causó directamente las lesiones de nuestra clienta.
El caso se resolvió por $200,000, proporcionando compensación por gastos médicos, necesidades de cuidado futuro y el impacto a largo plazo de sus lesiones.
Este resultado subraya la importancia de responsabilizar a los casinos y operadores hoteleros de Laughlin cuando las condiciones inseguras de la propiedad causan daños prevenibles—y muestra cómo abogados experimentados en responsabilidad de locales en Nevada usan evidencia, no excusas, para asegurar resultados justos para los huéspedes lesionados.
CÓMO LLEGAR 
