Necesario

¿Cuáles son las responsabilidades legales de los propietarios de casinos en las reclamaciones por responsabilidad de locales?

¿Cuáles son las responsabilidades legales de los propietarios de casinos en las reclamaciones por responsabilidad de locales?

Para los propietarios de casinos, garantizar la seguridad de sus clientes no es sólo una cuestión de buenos negocios; también es un imperativo legal. Esta obligación legal está incorporada en la doctrina de la responsabilidad de los locales.

Una inmersión profunda en las reclamaciones de responsabilidad de locales

La responsabilidad de las instalaciones surge cuando alguien resulta lesionado en la propiedad de otra persona debido a negligencia. Para los casinos, esto a menudo se traduce en accidentes por resbalones y caídas o en una seguridad inadecuada, lo que lleva a encuentros dañinos. Para prevalecer en un caso de responsabilidad de locales, los demandantes deben resaltar efectivamente cuatro elementos fundamentales, como se establece en el caso Humphries v. New York-New York Hotel & Casino.

  • Deber: Esto se refiere a la responsabilidad del casino de garantizar la seguridad de sus clientes.
  • Incumplimiento: Demuestra que el casino incumplió con su deber.
  • Causalidad próxima: Establece un vínculo directo entre el incumplimiento y el daño.
  • Daños: Cuantifica la lesión en términos de pérdida financiera o daño físico/psicológico.

Legislación relevante y conocimientos de casos

En Nevada, la combinación de derecho consuetudinario, es decir, jurisprudencia y estatutos específicos, guía las responsabilidades de los propietarios de casinos. Por ejemplo, de conformidad con la Sección 651.015 del Estatuto Revisado de Nevada (NRS) , los propietarios de casinos tienen la obligación de mostrar el debido cuidado a la hora de proteger a sus clientes de delitos cometidos por terceros dentro de sus instalaciones. Si existe una amenaza previsible de actividad delictiva, se deben tomar las precauciones necesarias. Según ese estatuto, un juez puede sopesar las pruebas de actos ilícitos similares anteriores al determinar la presencia de un deber. Esto se puso de relieve en el caso Estate of Smith ex rel. Smith contra Mahoney's Silver Nugget, Inc. En este caso, un tiroteo fatal de un cliente por parte de otro se consideró imprevisible ya que no hubo incidentes similares antes, lo que hace que el casino no sea responsable del tiroteo.

Previsibilidad e incidentes previos

Una faceta crítica de estas afirmaciones depende del concepto de previsibilidad. Para que un daño sea procesable, el daño debe haber sido previsible. Esto no se basa únicamente en un aviso previo específico de un posible altercado, sino también en establecer un patrón de incidentes similares y el conocimiento que el posadero tenga de ellos. Esto se reflejó tanto en Humphries contra New York-New York Hotel & Casino como en Smith contra Coast Hotels and Casinos, Inc.

Además, al evaluar si actos ilícitos anteriores se parecen al incidente actual, los tribunales analizan múltiples factores, incluido el lugar del acto, el nivel de violencia y preocupaciones de seguridad específicas. Tales determinaciones son fundamentales para establecer la previsibilidad del acto.

En conclusión

El panorama de la responsabilidad de locales , especialmente en los casinos, es intrincado. Si bien la obligación de los propietarios de casinos es clara, surgen matices en casos individuales, por lo que es vital que los demandantes construyan un caso sólido que demuestre los elementos de deber, incumplimiento, causalidad y daños. Del mismo modo, es crucial que los casinos sean conscientes de sus responsabilidades, se mantengan al tanto de incidentes anteriores y mantengan medidas de seguridad vigilantes para evitar posibles responsabilidades.

Si ha sufrido una lesión personal en un casino de Las Vegas, llame a Shook & Stone para ver si pueden ayudarlo a obtener la compensación que merece por sus daños y lesiones. No dude en llamar a un abogado hoy al (702) 570-0000.