Necesario

Demandas por accidentes de montaña rusa

Demandas por accidentes de montaña rusa

Según la ley de Nevada, una persona que resultó lesionada por una montaña rusa o en ella puede presentar una demanda contra el operador de la montaña rusa o incluso contra el propietario. Los tipos de lesiones más comunes pueden incluir desmayos, dificultad para respirar, efectos de latigazo cervical, lesiones estomacales e incluso lesiones faciales.

Incluso si un accidente que involucró una montaña rusa no resultó en lesiones graves, si el daño fue causado por la negligencia del operador/propietario de la montaña rusa, es posible que aún pueda recuperar los daños.

¿Cómo pruebo que fue culpa de la montaña rusa?

En Nevada, las empresas que poseen o alquilan una propiedad a la que se permite el acceso del público tienen la obligación de ejercer el cuidado necesario para evitar lesiones.

Una demanda contra un propietario/operador argumentaría que la empresa no cumplió con su obligación de prevenir daños previsibles y, por lo tanto, es responsable de los daños.

Esto se conoce comúnmente como demanda por negligencia.

Negligencia en un accidente de montaña rusa

Para plantear con éxito una demanda por negligencia se deben probar cuatro elementos:

  1. Debe existir un deber de diligencia.
  2. Ese deber de diligencia debe haber sido incumplido.
  3. El incumplimiento del deber de diligencia fue la causa próxima de la lesión.
  4. El perjuicio resultante dio lugar a una pérdida monetaria demostrable.

Deber de cuidado

El primer elemento de un reclamo por negligencia es que debe existir un deber de diligencia. Esto se relaciona con el deber que tendría el propietario/operador de garantizar que se eviten lesiones previsibles tomando medidas proactivas para garantizar la seguridad.

Este deber es prevenir daños previsibles. Un ejemplo de lesión previsible sería si la entrada de un negocio estuviera constantemente mojada debido al derretimiento de la nieve desde el exterior. En este caso, es previsible que el agua de la nieve exterior pueda hacer que la entrada suponga un riesgo de caída para los clientes, y la tienda tendría que tomar medidas para evitar dichas lesiones.

Incumplimiento

El segundo elemento de un reclamo por negligencia es que debe haber habido un incumplimiento de ese deber de diligencia. Después de demostrar que existía un deber de diligencia, el paso neto es demostrar que el propietario/operador incumplió ese deber al no tomar medidas preventivas para protegerse contra lesiones previsibles. Volviendo al ejemplo de la tienda de comestibles, si estaba claro que la entrada estaba constantemente mojada por la nieve y la tienda no hacía nada para evitar o mitigar el riesgo de que los clientes resbalaran, esto sería un incumplimiento de su deber de diligencia.

Daño

El tercer elemento suele ser el más obvio, ya que es aquí donde entra en juego la lesión. No basta simplemente con que se incumpla un deber de diligencia; debe haber una lesión de la cual una persona pueda recuperar daños monetarios. Volviendo al ejemplo de la tienda de comestibles, si un cliente entrara a la tienda y se cayera porque la entrada estaba mojada y no hubo ningún esfuerzo para evitar la lesión, el incumplimiento del deber fue la causa inmediata de la lesión.

Daños monetarios

El elemento final es que debe haber una pérdida monetaria demostrable de la cual una persona pueda recuperarse. Esto generalmente se muestra a través de facturas médicas, pérdida de salario por el tiempo dedicado a recuperarse y no poder trabajar, así como cosas como dolor y sufrimiento. Esto se calcula en una cantidad en dólares que se argumenta que si el propietario/operador causó el daño debido a su incumplimiento del deber, debería ser él quien pague por la pérdida. Sin embargo, siempre es mejor buscar la ayuda de un abogado de lesiones personales que pueda explicar mejor las cuestiones específicas de su caso para garantizar que reciba el mejor asesoramiento posible.

El Departamento de Códigos de Construcción del Condado de Clark regula las atracciones de los parques de diversiones en Las Vegas. Afirman que todos los ATS deben ser inspeccionados, operados correctamente por personas calificadas y mantenidos adecuadamente para garantizar la seguridad de todos los involucrados. Si hay un accidente como resultado del viaje como resultado de una lesión o muerte, debe dejar de funcionar inmediatamente para que nadie pueda resultar más herido de lo que ya está. También debería haber alguien designado que supervise el mantenimiento, los aspectos técnicos y la operación durante este tiempo si algo vuelve a suceder con el viaje antes de que se considere lo suficientemente seguro para operar nuevamente”.

Abogados de Lesiones Personales de Shook & Stone" href="https://shookstonelaw.wpengine.com/" data-schema-attribute="about">Shook & Stone Los Abogados de Lesiones Personales pueden ayudarlo a recuperar los daños sufridos en el caso de un paseo en un parque de diversiones. Póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita y sin compromiso. Nuestro equipo legal tiene décadas de experiencia ayudando a los lesionados sin tener la culpa.